记得前年冬天，我和吕婧在春熙路上那家宾诺咖啡屋里，望着窗外熙来攘往的人流，谈着各种各样我们感兴趣的话题。我们都很高兴地说起自己的Space，感叹着Space给了我们另一方释放自我的天地；然而我们又都很小心地回避着关于Space更深入的话题，我们都对这种网络空间的独特韵味心领神会，不愿在现实世界中多加触碰。既喜爱又回避，既表达自我又不事张扬——这就是我们对Space情感的真实写照。

 

我看过很多Space，当然不仅是Live Space，也包括各种类型的博客，其中绝大多数都有着相似的内容和风格，比如记录自己的生活点滴、记忆碎片、音乐心得或者是电影评论，甚至只是简单地发几句牢骚，语言轻松、幽默、口语化……这不失为一种有趣的写法，我分享着每一位博客作者的喜怒哀乐，看到高兴时也不禁会笑出声来。但是，轮到我自己来写日志的时候，我却又有了不同的思考。

 

我近乎固执地相信，把Space给我们提供的这个空间用于记录自己思想的发展演变更有价值。当然，我的这个看法并不是一开始就有的，而是在过去两年间逐渐发展起来的。起初，我也在Space上记录一些生活琐事，后来渐渐地我学会了从这些生活细节中提取出种种感悟，再后来便能做到从感悟到思想的升华了。诚然，这是一个渐变的过程，但我一直还是把2005年11月26日《图书馆困境》那篇日志的发表视为我Space写作风格的一个转折点。从那时起，我对学习和生活方式有了更加深入的思考，从《学习是一种生活方式》到《超越兴趣的兴趣》，读者们能从中看到我一以贯之的思想发展轨迹。

 

Space不仅给了我一个记录自己思想发展演变的空间，也极大地促进了我加深自己的思考。在这一点上，我不敢说Space的作用是决定性的，但至少是非常重要的。回忆起我自己对哲学、对世界本原问题的思维探索过程，我必须承认彼得·辛格的《实践伦理学》一书对我影响重大，但若是没有Space这个空间，我便没有办法将自己的思考呈现出来，更没有办法与远在天南海北的朋友们探讨。从《概念危机》到《不是宇宙，而是超宇宙》，从《元旦：时空断点与连续存在》到《历史观：历史必然性与历史偶然性》，我的思考一步步地深入了下去。这种思考的意义不在于我是不是能够解决重大的时空与哲学问题，而在于我的思维能力确实从中得到了提高。

 

我这种特立独行的写作方式自然而然地也遭受到了不少批评。有人指责我更新的速度太慢，有人指责我写得太长，还有人指责我用了太多长句、文字艰涩难懂。说实话，我有时也会羡慕别人的Space，随便写一两行字、发几句牢骚，便会引来三五十条评论，而我的Space上90%的日志的评论数仍保持在个位。每每在这种时候，我的朋友们总是给我以最多的鼓励。最近几个月，我的Space上评论长度超过原文的事情正接连不断地发生，而以前还我还从未看见过这样大篇幅、高质量的评论。有朋友对我说：“每次看你的Space都像是在等待一次重要的发布”；也有朋友在看过我的日志后写道：“感谢你带给我这样有趣的话题”。我感到，虽然我的写作可能确实还有不少缺点，也必然会继续受到别人的批评，但不能否认的是，我的Space正越来越有生机，思维将在这里碰撞出更多的火花。因此，我可以骄傲地说：“I write this way.”是的，我就是这样写博客，我期待着我的Space能成为一个朋友们思想交汇、相互促进的平台。我要借此机会感谢长期以来支持我Space的朋友们，是你们给了我思考的信心和动力！ 

柴桦的个人空间：统计数据
截止到2007年4月15日23:00（GMT+08:00）
访问次数：8137次    平均访问次数：11.15次/天
发表日志：51篇       日志发布频率：14.31天/篇
评论条数：211条      平均评论条数：4.14条/篇